Blog

May 27, 2023

1 domanda difensiva di fronte agli Heat e ai Nuggets in Gara 4 e oltre

The Denver Nuggets took a 2-1 lead over the Miami Heat with a 109-94 win in Game

I Denver Nuggets si sono portati in vantaggio per 2-1 sui Miami Heat vincendo 109-94 in Gara 3 mercoledì sera. Con una breve inversione di tendenza prima della decisiva Gara 4 di venerdì, ecco la domanda più grande che deve affrontare la difesa di ciascuna squadra in quella che finora è stata una battaglia tattica altalenante.

Come è stato stabilito in questa corsa post-stagionale e in quelle precedenti, non c'è una buona risposta per la partita a due Jamal Murray-Nikola Jokic. Il massimo che una difesa avversaria può sperare di ottenere è trovare una piega che la butti fuori ritmo per un tempo sufficiente a cancellare un deficit o costruire un vantaggio, prima di passare all'aggiustamento successivo. Miami non è riuscita a tenere a bada la coppia in Gara 3, poiché entrambi sono andati fuori per 30 punti tripli doppi (combinando per 66 punti, 31 rimbalzi e 20 assist al tiro 24 su 43) nella grande vittoria di Denver.

Dopo essere stati fatti a pezzi dalla danza mortale del duo in Gara 1, gli Heat hanno preso una decisione. Sapendo che non potevano portare via Murray e Jokic, hanno deciso di concentrarsi per limitare Murray. Mantenere Jokic a soli quattro assist nella vittoria in Gara 2 non dipendeva tanto dal modo in cui difendevano Jokic quanto dal modo in cui difendevano il suo partner pick-and-roll. Hanno usato Jimmy Butler come difensore principale di Murray (una mossa resa possibile dal reinserimento di Kevin Love nella rotazione per proteggere Aaron Gordon) e hanno fatto sì che la guardia dei Nuggets vedesse corpi extra ad ogni turno, ingaggiando costantemente un terzo difensore in Murray-Jokic. Azioni.

A volte ciò significava avere Bam Adebayo vicino al livello dello schermo con un tagger che si accostava dietro di lui per interrompere il tiro di Jokic. Più spesso, significava tenere Adebayo in una posizione poco profonda in modo da poter mantenere il contatto con Jokic e portare un difensore in più dall'ala forte o dall'angolo per acrobazie o scavare su Murray quando guidava o cercava di raggiungere il suo tiro. -di fascia media. Jokic è uscito per 41 punti, ma Murray ne ha realizzati solo 18 su un misero 15 possedimenti al tiro.

Gli Heat hanno continuato con quella tattica all'inizio di Gara 3:

Denver era preparata. Murray era più bravo a riconoscere ed eseguire le acrobazie quando arrivavano. (Ha segnato in tutte e tre le giocate sopra.) I Nuggets hanno anche tenuto a eliminare gli aiutanti su molti beni spostando i loro tiratori fuori dall'ala o semplicemente facendo agire Murray e Jokic a lato vuoto:

Murray ha superato il suo punteggio in Gara 2 prima dell'intervallo.

La risposta di Miami è stata quella di amplificare ulteriormente l'aggressività, con Adebayo che ha colpito Murray a tutto campo sui ball screen e ha cercato di spingerlo indietro verso metà campo. Attaccare un pick-and-roll che vede Jokic come schermo e valvola di rilascio quattro contro tre è come giocare con il fuoco, per usare un eufemismo. Ma gli Heat, come spesso fanno, hanno trovato il modo di far funzionare una tattica controintuitiva. Almeno per un po'.

La pressione ha messo Murray in difficoltà in un paio di occasioni e ha contribuito alle sue sette palle perse, il massimo della stagione, sei delle quali sono arrivate nel secondo tempo. In un campione limitato, il blitz è statisticamente la copertura ball-screen di maggior successo che Miami ha lanciato contro Murray nelle finali, mantenendo i Nuggets a soli 0,75 punti per possesso, secondo una fonte con accesso ai dati di Second Spectrum.

La chiave più importante è stata il livello di attività di Adebayo, che ha costretto Murray a ritirarsi o ha chiuso il suo tunnel di passaggio verso Jokic. Sia che stessero generando palle recuperate o semplicemente incanalando la palla lontano da Jokic e verso tiratori così così (come un Bruce Brown ben coperto nella prima clip qui sotto), gli Heat erano sporadicamente in grado di cortocircuitare la macchina a due che è stata schiacciando ogni cosa sul suo cammino:

Ma i Nuggets hanno comunque ottenuto un sacco di cose buone da quegli scenari, anche quando non hanno segnato. Ad esempio, se il tiro di Michael Porter Jr. non fosse stato rinchiuso in un congelatore durante le finali, procurargli questo tiro – il risultato di un passaggio corto di Jokic dopo che Murray era rimasto intrappolato – sarebbe stato un risultato eccezionale. :

Denver ha avuto molto successo anche nell'eseguire azioni screen-the-screener con Jokic che spuntava verso il lato dell'angolo vuoto. Lo screener iniziale avrebbe tagliato il punto del schiacciatore, rendendo molto difficile per Miami ruotare un terzo difensore per aiutare il pop di Jokic. Gabe Vincent è riuscito a rubare in una di quelle giocate, ma puoi vedere nelle due giocate qui sotto come gli Heat si sono bruciati se hanno portato quella rotazione dalla linea di fondo o semplicemente hanno fatto provare ad Adebayo di recuperare Jokic sulla fascia: